Hjem Verdensanskuelse Jødespørsmålet KOMMENTAR: Er synagogen like viktig som kongehuset?

KOMMENTAR: Er synagogen like viktig som kongehuset?

6

KOMMENTAR Erik Forsell kommenterer en krønike i den jødisk-eide avisen Göteborgs-Posten, hvor Jenny Sonesson hevder at det svenske samfunnet har et såpass stort ansvar for sikkerheten til landets synagoger at de bør voktes i like stor grad som selve kongehuset.

Jenny Sonesson skriver i en leder i Göteborgs-Posten at etter «brannbombene» (hun mener nok glassflasker av brennende væske, eller så lyver hun med vilje for å styrke sin retorikk) i desember mot to jødiske synagoger i Sverige, «tvinges» den jødiske forsamling i Göteborg til «å legge halvparten» av sine medlemsavgifter på sikkerhet. Dette anser Sonesson å være urimelig. Derfor må jødiske forsamlinger i Sverige få soldatbeskyttelse, mener hun.

«Dette er en helomvending i svensk politikk», skriver Sonesson, og refererer til Stefan Löfvens plutselige utspill om at det kan være aktuelt å sette inn militæret mot gjengkriminaliteten i forstedene for å hjelpe politiet som ikke klarer å håndtere den. Til dette får Löfven indirekte støtte fra sin forgjenger Fredrik Reinfeldt, som i 2006 formaliserte reglene for hvordan det svenske militæret skal kunne brukes mot befolkningen.

Sonesson kunne, istedet for å akseptere denne voldspiralen, ta for seg problematikken: Hvorfor har vi i dag denne helomvendingen i politikken? Hvorfor ønsker flere og flere partier, inkludert regjeringen, å sette militæret inn mot befolkningen i landet? Hvorfor har de skapt denne situasjonen? Hvorfor omtaler Sonesson ikke angrepet med «brannbomber» mot synagogene som de politiske protestene de faktisk var, etter at USA hadde uttalt at føderasjonen skulle gjennomdrive sin kontroversielle plan om å flytte ambassaden i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem? Hvorfor omtale «brannbombene» som om de var meningsløse «pøbelstreker» utført av kriminelle gjenger?

Istedet for å gå til roten av problematikken, bekrefter bare Sonesson denne utviklingen. Hun skriver at Danmarks ønske om å sette inn militæret mot gjengkriminalitet bør «evalueres» slik at den kan brukes i Sverige. I Danmark er den israelske ambassaden og synagogen i København bevoktet av militært personell siden 2015, etter at en mann skal ha blitt skutt utenfor den danske hovedstadens jødiske tempel.

«Hvis soldatene kan beskytte kongen, bør de også kunne beskytte annet, som synagogen i Göteborg», skriver Sonesson og tydeliggjør de «utsatte jødenes» situasjon: Den jødiske forsamling appellerte om krisefinansiering fra Justisdepartementet etter «brannattentatet».

Den jødiske forsamling har uttalt at de i dag bruker 54 prosent av medlemsinntektene på sikkerhet, som ifølge forsamlingen og deres sympatisører anses å være bevis for at forholdene er «akutte».

Nordfront.se skrev tidligere om hvordan den jødiske forsamling i Umeå følte at det var nødvendig å legge ned sin virksomhet og si opp sin leieavtale etter at noen hadde klistret to Nordfront-klistremerker på forsamlings skilt ved gaten. Nordfront vet ikke hvorvidt Umeås jødiske forsamling «appellerte» om krisefinansiering fra Justisdepartementet i sammenheng med «klistremerkeangrepet». Men ingen «tvinger» den jødiske forsamling til å legge 54 prosent av medlemsavgiftene på sikkerhet, sett at oppgitt prosentandel i det hele tatt er fakta og relevant, noe som også krever at vi vet hvor mye inntekten fra medlemsavgiftene er. Det får vi da imidlertid ikke vite av Sonesson.

Sonessons forslag til forsterkning av fasebeskyttelsen til synagogene reiser flere spørsmål: Hvorfor sidestiller Sonesson en synagoge som et spesielt beskyttelsesverdig objekt på nivå med kongehuset? Hvorfor nevner hun ikke «trusselen» mot landets moskeer, som faktisk har blitt utsatt for verre ting? Hvorfor ikke beskytte kirker? Akuttmottakene? Sykehjem? For ikke å nevne skolene der barn blir tvunget til å gå, til tross for at de idag er utsatt for faren ved å bli mishandlet eller myrdet av eldre rasefremmede som ikke har noe å gjøre i skoleområdet til å begynne med? Dette skjer tross alt mye oftere enn at en politisk motivert araber kaster en såkalt brannbombe mot en større bygning.

Det er rett og slett ikke noe særskilt eller et spesifikt økt trusselbilde mot den jødiske forsamlings lokaler. Hele samfunnet faller fra hverandre, med innslag av krigslignende situasjoner overalt og hvor som helst.

Hvorfor aksepterer Sonesson utviklingen av en militarisert politistat som truer med vold for å holde en urolig befolkning i sjakk? Burde hun ikke ønske å ha en motsatt politikk? Men av en eller annen grunn er det mer verdt å nevne viktigheten av å beskytte ca 20 000 jøder som bor i Sverige, istedet for noen andre. Hvorfor?

Relaterte artikler:
Jøder får ekstra beskyttelse etter islamistisk terror
Jødisk leder: Så mange jøder i Europa som mulig må få bære våpen
Svensk domstol: Jøder kan diktere hvor svensker kan demonstrere
Gruppetenkning forårsaker rasisme, mener jødiske Ervin Kohn
Jøder siktet for å ha sprayet hakekors på kirke
«Hakekorsepidemien» i 1960

6
Delta i debatten

avatar
4 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
RegineR1noKimRoarAnonymsurfer Recent comment authors
  Subscribe  
nyeste eldste flest stemmer
Bli varslet om
Tom

Er synagogen like viktig som kongehuset? Ja de er like verdiløse begge to.

R1no
R1no

Kongehuset er ikke verdiløst, bare den tøffelen av en frimurer som sitter i den.
Hva gjorde vi før med verdiløse ledere?

Regine
Regine

Sa ikke kong Haakon egentlig fra seg tronen da han flyktet fra Norge i 1940?

Anonymsurfer
Anonymsurfer

Man skal virkelig jobbe hardt for å bli så intenst mislikt av alle jordens folkeslag som disse diaspora jødene. Lol!

Roar
Roar

Det er tydelig at jødene unngår speilet. «Selvklart er det jo alle andre, ethvert urfolk, enhver nasjon de har blitt kastet ut fra, som er problemet». Gjøre fandenskap og spør etterpå hvorfor en er hatet, slik fungerer jøden.

Kim

ingen av dem er viktig…kun folket er viktig