Hjem Nyheter SYRIA: USA ødelegger alt utenom IS

SYRIA: USA ødelegger alt utenom IS

52
DEL

UTENRIKS Syrias utenriksminister mener at den USA-ledde koalisjonen ødelegger alt i Syria utenom terrorgruppen IS.

Walid al-Muallem

Syrias utenriksminister Walid al-Muallem vil oppløse den USA-ledde koalisjonen som ifølge eget utsagn bekjemper terrorgruppen Den islamske stat (IS). Anledningen er at han anser at koalisjonen ikke bekjemper terrorister, men istedet forsøker å ødelegge Syria.

— Den her koalisjonen ble skapt for å utslette IS, men istedet ødelegger den det syriske folk, forteller al-Muallem til Russia today.

— Den internasjonale koalisjonen har begått forbrytelser mot det syriske folk. Under de seneste to måneder har tusentalls syriske sivile, framfor alt kvinner og barn, falt offer for deres forbrytelser, forteller han videre.

Ifølge utenriksministeren virker det som om at den USA-ledde koalisjonens virkelige mål er å ødelegge landets infrastruktur, samt å forlenge krigen som ble startet i 2011 da vesten, Israel og gulfstatstøttende rebeller tok opp våpen i et forsøk på å styrte landets demokratisk valgte president Bashar al-Assad. Det syriske utenriksdepartementet har gjentatte ganger skrevet brev til FN i et forsøk på å få dem til å stoppe USAs aggresjon mot det krigsherjede landet.

USA har nylig fått lignende kritikk fra Iran, den libanesiske shiamilitsen Hizbollah, samt Russland. Det russiske forsvarsdepartementets talsperson Igor Konashenkov anklagde blant annet den USA-ledde koalisjonen for å «simulere» strid mot IS. Konashenkov antydet dessuten at koalisjonen lar IS-terrorister flykte fra koalisjonens område i Irak til Syria for å vanskeliggjøre det for russiske og syriske styrker å beseire IS.

Kilder:
US-led coalition ‘annihilates Syrian people, protects ISIS’ – Syrian FM to RT
US ‘simulates’ anti-ISIS fight in Iraq as terrorists cross into Syria – MoD

52
Delta i debatten

avatar
1 Comment threads
51 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
RoarMartin SteigedalJaaspeisTommy NybergOla Nordmann Recent comment authors
  Subscribe  
nyeste eldste flest stemmer
Bli varslet om
Anonymsurfer
Anonymsurfer

(((Ameikanerne))) ga IS stykene over 2,300 humweer i Mosul i 2014. Og norske politikere støtter mer enn villig opp om amerikanerne/IS. Skam!

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-adcdc5c3e801d95e03b0792de9954930-c

Limmy
Limmy

Det var vel ikke helt sant. De ga utstyr til styrker som støttet folket

Anonymsurfer
Anonymsurfer

Støtter du IS/NATO eller støtter du Assad, Limmy?
Folket i Syria støtter i all hovedsak Assad. Hvilket «folk» er det du sikter til i din kommentar, …Det globalistiske herrefolket?

Stemte du kanskje på krigsforbryteren Erna Solberg den 11. september?

Limmy
Limmy

Må jeg være på en av sidene? Må jeg være svart/hvit og være enten for eller i mot?

For å sitere Lord of the rings:
I am not altogether on anybody’s side, because nobody is altogether on my side

Men en leder som bruker sarin mot befolkningen er nok noe som vil gi et minus i min bok. Og Assad har gjort to ganger.

Thule
Thule

En fot i hver leir akkurat som den andre feige kommentatoren. Det er så fint å kunne enkelt hoppe over dit konsensus befinner seg så man slipper ubehagelige konfrontasjoner fordi man hadde feil mening.

Limmy
Limmy

Det er ikke noe som heter «feil mening»

Jeg tror det du skriver der er veldig typisk ekstremist. Det er en svart/hvitt verden. Man er i camp 1 eller 2. Man er venn eller fiende. Man må være enig i alt eller uenig i alt.

Da er det fort gjort å havne i en gruppe som dette

Johan G
Johan G

Tror nok det er du som ser veldig svart/hvitt på ting, Limmy. For deg er alt hva vi står for og sier «ondskap og konspirasjonsTEORIER». Faktisk er det slik at man på venstresiden velger å gå imot alt hva en nasjonalsosialist sier, det selv om hva han sier er uttrykt av venstresiden selv tidligere. Jeg kan jo nevne en kommentar fra deg tidligere her på kommentarfeltet. Noe lignende: «Tror det er best å være imot alt hva dere er for. Slik kan man ihvertfall være trygg på å stå på rett side» Faktum er at det eneste som virkelig opptar… Les mer »

Limmy
Limmy

Det er ingen «oss» i mitt tilfelle. Jeg representerer bare meg selv.

Ola Nordmann
Ola Nordmann

det er kanskje ikke noe som «heter» feil mening i dagens pk-verden, istedenfor har man kommet på ordet holdning istedenfor, feil holdning. kan man ha, men hva er egentlig forskjellen? mening/holdning beskriv forskjellen (((limmy)))

Johan G
Johan G

Det er slik med venstresiden at man tolker og vrir vondskap frem og tilbake til man tilslutt ikke vet forskjellen på rett og galt.

Et eksempel; pedofili.
Venstresiden har her klart å forvirre seg selv langt inn i mørket, der de nå forsvarer normalisering av pedofili, samt ivrig forsøker å fremme pedofile som «ikke monstre».

Limmy
Limmy

Jeg har ikke sett noe som tyder på det. Men det er viktig å skille mellom pedofil, som er en seksuell legning og pedofili som er overgrep mot barn. Det er mange pedofile som ikke rører barn.

Johan G
Johan G

Takk for bekreftelse 😉

Som nevnt tidligere når dette er tatt opp;
det er langt mer enn bare overgrep pedofile gjør som er horribelt.

– Overgrep
– Distribuering av barneporno
– Medvirkning/rekruttering i pedofile nettverk
– Seksualisering av barn
– Talerør for pedofili/normalisering

…for å nevne noe.

Limmy
Limmy

Og pedofile er under samme lov som alle andre.

Limmy
Limmy

Hverken feil mening eller feil holdning er ulovlig så lenge man ikke plager andre. Man kan være av en holdning/mening som sier at man skal slå barn når de ikke oppfører seg. Greit nok det. Men den norske stat kan ikke rettsforfølge deg før du oppfordrer eller selv slår barn. Da er det blitt ulovlig og den norske rettsvesenet reagerer. Dog om det er kjent at noen har den holdningen til barneoppdragelse så kan rettsvesenet holde øye med situasjonen om de antar at et lovbrudd kan skje. Hvorfor prøver dere å få meg i en forsvarsposisjon? Har jeg feil holdning… Les mer »

Johan G
Johan G

Et oppegående menneske forstår såpass at man bare ikke forsøker å normalisere hverken vold mot barn eller overgrep mot barn. Det er her venstresiden har feilet så kraftig, og nå har en liberal holdning ovenfor noe som er det aller sykeste. Selv i selskap med pedofile, og i ledskap av pedofile går dere i dems ærend og nå har blitt deres talerør. Rett og slett for jævlig kvalmende! Takket være venstresiden og sionistene har vi nå seksualisering av barn, porno for barn, forslag om puleleker i barnehage, kjønnsforvirring, pervotog, osv… Og det vil ikke stoppe der, før DERE stoppes! Politisk… Les mer »

Limmy
Limmy

Jeg har ikke sett eller hørt noe som tyder på den normaliseringen.

Jeg har ikke hatt ferie. Vet du hvor herlig det er å vite at dere sensurerer kommentarene mine for deres lesere? Hykleriet er stort.

Johan G
Johan G

Mm, ja. Om du troller så får du munnkurv. Hva er så herlig med å vite det? Det sier bare litt om deg og ditt nivå. Sålenge du kan holde deg saklig er det derimot ingen grunn for å tie deg, uansett hva du mener. Noen regler må til. Du kan jo lese deg opp IGJEN, her: https://www.frihetskamp.net/retningslinjer-for-kommentarfeltet/

Limmy
Limmy

Mine tanker går til han som leser igjennom og bestemmer hva av kommentarer dere skal få lese. For en herlig jobb det må være.

Jeg forventer ikke at skal forstå, det er jo det som er hele poenget

Anonymsurfer
Anonymsurfer

Assad har aldri brukt sarin mot sitt eget folk din sleipe Limmy-løgner. Mener du «bevisene» fra White Helmets?

https://steigan.no/tag/white-helmets/

Limmy
Limmy

Gruppen som påviste sarin var uavhengig.

Dere har vel kokt ihop en ny konspirasjonsteori som dere elsker å late som dere tror på, for så å legge dere i en offerrolle når folk reagerer.

Fane under neste demonstrasjon kanskje?

Anonymsurfer
Anonymsurfer

«OPCW (Organisation for the Prohibitation of Chemical Weapon) finner ingen bevis for at Syriske myndigheter har brukt kjemiske våpen.» Sivilingeniør NTH, Øyvind Moe

http://www.hannenabintuherland.com/news/falske-nyheter-igjen-det-finnes-ikke-bevis-for-at-bashar-al-assad-har-brukt-kjemisk-vapen-i-syria-gjestekronikk-oyvind-moe/

Limmy
Limmy

Mulig det er feil men det forandrer ikke så mye. Han gikk militert inn for å stanse befolkningen.

Johan G
Johan G
Limmy
Limmy

David Duke er ikke noen jeg tar seriøst

Johan G
Johan G

Igjen, som jeg beskrev ovenfor:
Venstretullinger går imot og blokkerer alt som tull hva en nasjonalsinnet sier. Snakk om å være «svart/hvit» 🙂

Kan du da istedet høre hva denne syriske kvinnen sier, eller avfeier du også henne automatisk som tull da hun opptrer på hans radio?

Limmy
Limmy

Nei. Jeg vil ja sikrere kilder.

Johan G
Johan G

Haha. Tror nok ikke du får NRK, hvilket DU anser som sikker kilde, fortelle deg at USA-ledde styrker på oppdrag fra Israel gjør alt annet enn å bekjempe IS.

Så fortsett du ensporet med dumskapen din kun fordi du har berørningsskrekk fra å lytte til hva andre sier. Og for all del ikke ork å granske eller tenke selv. NRK gjør det tydeligvis for deg.

Limmy
Limmy

Så det er David Duke eller så er man idiot.

Johan G
Johan G

For å si det slik Limmy:
Bry deg mindre om hvem som sier det, og istedet mer om HVA som sies.

Limmy
Limmy

Og hva om Duke icenesatte det hele? Enkel datateknikk. Eller har fått tak i noen som lyver. Hvorfor skal jeg tro på det som ble sagt?

Johan G
Johan G

Og dette er noe du tror? Eller er det trolling igjen?

Limmy
Limmy

Jeg tror det ikke, men jeg hadde ikke blitt overrasket. Jeg ser på han som en ekstremist og da ryker gjerne sannheten i søken etter målet.

Limmy
Limmy

Man kan ta med at av følgerene hans har man folk som liker å tro på konspirasjonsteorier og sionisme og den grøten der og da blir man fort stemplet tvilsom.

Ola Nordmann
Ola Nordmann

(((Limmy)))

Johan G
Johan G

IS støtter nok sikkert folket ja 🙂 Du vet vel at det nå er en ganske så kjent sak at sionistene har støttet IS? For deg som tydeligvis ikke følger med forstår jeg at dette kom som en nyhet. Let det opp. Det er omtalt haugevis av ganger i ulike nyhetssider, med henvisning.

Limmy
Limmy

Jeg tror dere bruker uttrykket «sionistene» for å båssette folk slik at de kan dehumaniseres og/eller demoniseres. Jeg tror ikke sionister er noen stor gruppering i virkeligheten.

Is støtter nok ikke folket.

Johan G
Johan G

Oboy…. Var sionister også ukjent for deg? Du vet at de kaller seg selv dette? Du tror kanskje at sionisme kun handler om jødenes «rett» til Israel? Det begynte slik, men utviklet seg til et internasjonalt begrep. Ofte også kalt «politisk sionisme.» Det er en fellesbetegnelse på folk som går i jødenes ærend. En person som taler for jødiske interesser, det være seg det okkuperte Palestina, eller internasjonale virksomheter som går til jødenes favør. En sionist kan være både jøde selv, eller ikke-jøder (ifølge jøder: goyims) som blindt lar seg lede der pisken føres (også kalt shabbos goy). Fint, nå… Les mer »

Limmy
Limmy

Som jeg sa så har dere brukt båssettingen til dehumanisering/demonisering.

Jeg tror ikke det er noe «jødenes ærend» eller noe «jødenes». De er en religion/folkeslag med alle forskjellige interesser som alle oss andre. Det er herlig med den offerrollen er det ikke?

Ola Nordmann
Ola Nordmann

oi. ingen zionister/sionister eller zog? hva sier satans synagoge selv om tema da: The Most Politically Significant Meeting of Any Group of Jews in the Last 1,800 Years The story of Theodor Herzl and the First Zionist Congress, convened 120 years ago on this date. https://mosaicmagazine.com/observation/2017/08/the-most-politically-significant-meeting-of-any-group-of-jews-in-the-last-1800-years/ Fra Jerusalem Post: http://www.jpost.com/jerusalem/Coming-home-the-120th-anniversary-of-the-First-Zionist-Congress-503910 nei, sionisme, jøder ser på seg selv som mer verdt enn andre og ikke-jøder er ikke kveg/goyim det er bare tøys og tull selvom det står i jødenes egne aviser. Reinspikka nasist rashist fablist fascist. Dette kan (((limmy))). Er det ikke påtide å strikke en genser med en Tyr Rune… Les mer »

Johan G
Johan G

Med jødenes ærend, når vi her snakker om sionisme og kommunisme er globalismen. Når jeg sier jødenes, er det fordi dens bakmen er bestående av nettopp jøder, hele virksomheten er preget av jødisk natur og forherligelse, og hele agendaen er kun til favør for disse.

Selvfølgelig finnes det jøder som ikke er sionister, og som ikke forsvarer globalismen. Disse er langt færre og distanserer seg oftest helt vekk fra jødedommen og jødisk natur. De omtaler seg gjerne som nasjonalister og går kraftig imot hva de selv kaller en jødisk agenda – globalismen.

Anonymsurfer
Anonymsurfer

@Limmy. Og du benytter deg ikke av båssetting for å demonisere oss nasjonalsosialister/sannhetssøkere? Å kalle folk for nazister/rasister/hatere klassifiserer kanskje ikke som demonisering? I prakis blir personer som får disse merkelappene behandlet som fredløse i dagens Norge uten krav på rettsbeskytelse. Beviser spør du hele tiden etter fra oss, men du fremlegger aldri noen beviser selv. Og når du til slutt motvillig godtar at det ikke eksisterer noen bevis på at Assad har brukt gass* (triggerord for mobilisering av krigshissige goyim som tror på holocaust-skrønene) mot sin egen befolkning, ja så er det visst ikke så farlig allikevel siden Assad… Les mer »

Limmy
Limmy

Dette blir bare gjentatte ting men alikevel. Hatere er brukere av hatretorikk. Nazister er personer som støtter politikken Hitler og gutta. Jeg tror denne gruppen du er en del av er flinke til å bruke sinne og frustrasjon og kanalisere det mot diverse grupper. Homoer og visse politiske retninger osv men egentlig så handler det om andre ting. Mye på samme måte som Hitler brukte redselen for kommunismen. Og som ironisk nok gjorde at nazismen utviklet seg til det den skulle beskytte mot. Kanskje en psykolog kan hjelpe deg å plassere frustrasjon og sinne på riktig plass, slik at du… Les mer »

Tommy Nyberg
Tommy Nyberg

Gjentatte ting om vad du tror och presentera løgn och antaganden som sanning er dålig argumentation.

Jaaspeis
Jaaspeis

Hehe, apropos det å bruke tid og energi her inne..

Anonymsurfer
Anonymsurfer

@Jaaspeis. Nei Limmy har tydeligvis ikke et speil hjemme i leiligheten. Kanksje like greit når man lever i oppnedland og tror man «vinner» diskusjoner ved å projisere sine egne barnesinns-følelser inn andre mennesker ved å kalle folk for «hatere» o.l.. Limmy går tydeligvis på lykkepiller. Får nesten bare ønske ham god bedring.

Roar
Roar

Limmy: «Hatere er brukere av hatretorikk. Nazister er personer som støtter politikken Hitler og gutta» Haha… artig med venstrefolk. La oss ta et eksempel i mindre skala: Når ens hus blir okkupert av fremmede og ens familie utsatt for vold, voldtekt og ran, samtidig som gjenglederen ønsker å diktere husets nye regler, og ikke minst at naboen omfavner dem som helter og hjelper til, er det da galt å hate disse? Når ble det kriminelt å hate folk for den urett de forårsaker mot ens familie og folk? Urovekkende og tragisk er det når en hater seg selv og sitt… Les mer »

Limmy
Limmy

Mange av dere føler det sånn men da vil jeg tro at en psykolog kanskje kan hjelpe dere i å plassere det hatet mot noe som er mere reelt. Den offerrollen dere dyrker er farlig. Den gjør dere blinde.

Tommy Nyberg
Tommy Nyberg

Ta en tur till veterinären du istället.
Fårskalle.

Martin Steigedal
Martin Steigedal

Du tror bare.. vi vet.

Limmy
Limmy

Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt – og de kloke så fulle av tvil.
Bertrand Russell

Martin Steigedal
Martin Steigedal

Du prøver å finne unnskyldninger for jødene, men ovenfor Nordiske patrioter kan du aldri vise toleranse? Der ser vi hvor hjernevaska med selvhat du er. Om du er norsk da såklart.. overrasker meg ikke om du er en kroknese, Limmy

Martin Steigedal
Martin Steigedal

Limmy: Tro kan du gjøre i kirka.