Stikkord: Atomvåpen

Stanley Kubricks «Dr. Strangelove» hadde premiere i USA 29. januar 1964, altså et rundt jubileum i disse dager, noe som kan vise seg å bli mer symbolsk enn vi setter pris på. Flere politiske kommentatorer hevder nå at Vesten befinner seg i en pre-revolusjonær fase og tilstand. Dette skjer samtidig som den politiske eliten i Vesten bearbeider befolkningen til å akseptere sin egen, og menneskehetens, utslettelse.

Israels kulturarvminister Amihai Eliyahu har tidligere uttalt at Gaza bør atombombes fordi det «finnes ikke sivile der». I en ny uttalelse sier ministeren at palestinerne aldri bør få landområdet tilbake.

I en tid da reelle globale interessekonflikter truer med å føre til en tredje verdenskrig, er det lett å glemme at de destruktive våpnene også kan avfyres av helt andre grunner.

Den israelske ministeren Amichai Eliyahu foreslo nylig å atombombe Gaza som et «alternativ» til å løse konflikten med Hamas. Forslaget ser imidlertid ut til å ha vært litt for drøyt, selv for Netanyahu.

Frihetskamp presenterer dagens video.

På Bikiniatollen i Stillehavet detonerte USA 1. mars 1954 en hydrogenbombe, utviklet etter Teller-Ulam-modellen. Detonasjonen på 15 megatonn skapte omfattende globalt radioaktivt nedfall.

NATO har ikke til hensikt å gi noen garantier for at de ikke vil utplassere atomvåpen i Sverige eller Finland. Denne meldingen ble på tirsdag gitt av NATOs assisterende generalsekretær Camille Grand.

Krigsalliansen NATO presser stadig mer på for en tredje verdenskrig, totalt ute av stand til å ta ansvar for de hundretalls millioner av mennesker de har tatt på seg å forsvare. Finnes det et eneste menneske innenfor den globale eliten som ikke vil at hele verden skal gå under?

Russlands utenriksminister avfeier uroen om at landet kommer til å bruke atomvåpen, nekter for anklagene om russiske krigsforbrytelser og mener å kunne forklare den dårlige dømmekraften som Ukrainas president ifølge ham lider av.

De institusjonaliserte angrepene på hvite, og alt forbundet med disse, er allestedsnærværende, og spesielt synlig blant de største, ofte globale, bedriftene. Dette er naturlig siden kapitalismen er avhengig av multikulturen og det grenseløse (mentalt så vel som i fysisk forstand) for å overleve enn så lenge. Tilsynelatende som i en faustisk relasjon har det man vanligvis vil omtale som anti-kapitalister (som ofte også inkluderer angivelige "anti-rasister" og "LGBTQP forkjempere") akseptert at (turbo)kapitalismen har flagget, i bokstavelig forstand, med BLM og LGBTQP symboler. Noen kritiske røster har imidlertid meldt seg, bekymringen er at at dette nettopp bare er det: symbolpolitikk for å tekkes en kjøpesterk og stor gruppe. Sannheten er mye verre.