Hjem Opinion Kronikk … og med ett ble innvandring et problem

… og med ett ble innvandring et problem

GLOBALISME Med ett ble innvandring et problem, og bokstavelig talt over natten ble en europeisk grense stengt for asylsøkere, med de øvrige europeiske landenes velsignelse. Hvem kunne vite at det var så enkelt?

Demonstrasjon i Helsinki, Finland. Noen flyktninger er likere enn andre.
Foto: rajatonvimma /// VJ Group Random Doctors, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Politikere og kommentatorer som resten av året presenterer et narrativ av innvandring og mangfoldighet som en styrke og en nødvendighet for Vesten, mener nå at innvandring utgjør en destabiliserende faktor som kan undergrave liberale demokratier. Politikere og kommentatorer som resten av året angriper enhver opposisjon mot åpne grenser, mener nå at alt annet enn å stenge flyktninger ute er uansvarlig. Det vi snakker om er selvsagt Finland og asylsøkere som kommer gjennom Russland. Til vanlig kommer det mellom 30 og 50 asylsøkere til Finland hver dag fra russisk side, men den siste måneden har dette tallet mer enn fordoblet seg. Svenskene har på sin side koordinert sine utspill tilsvarende og høynet potten, og sier nå at de nå frykter båtflyktninger fra den russiske enklaven Kaliningrad.

Til sammenligning, og for å sette det i perspektiv, så har det kommet 93 200 flyktninger hittil i år til Storbritannia, mange som båtflyktninger. I alt er netto innvandring til øya på ca. 700 000 individer inneværende år (da inkludert studenter og arbeidsinnvandrere som reiser frem og tilbake). Overfarten foregår ofte ved at engelsk kystvakt går i skytteltrafikk i Den engelske kanal, plukker opp immigrantene i sine båter og bringer de til engelsk jord (resten av den britiske marinen er nå for øvrig lokalisert til Middelhavet hvor de står i beredskap for den israelske invasjonen av de palestinske områdene). Før de kommer så langt har de reist gjennom hele det europeiske kontinentet, og i alt kommer det omtrent 250 000 illegale innvandrere til Europa i år, de fleste over Middelhavet til Italia. Europa har dermed vært under invasjon over flere tiår og hykleriet med asylsøkere på Finlands grense er åpenbart.

Frem til nå har det ikke vært noe forsøk på å forklare hvorfor noen hundre asylsøkere på grensen til Finland skulle være en potensielt større trussel for den nasjonen enn de hundretusen som vil komme på engelsk jord i år. Det har likeledes ikke vært noe forsøk på å forklare hvorfor den første varianten blir kalt hybrid krigføring med opprinnelse i en konspiratorisk makt, mens den andre blir kalt en berikelse med en organisk opprinnelse, og all opposisjon mot denne blir betegnet som en konspirasjonsteori. Det er selvsagt fordi det ikke lar seg forklare.

Empirien som ligger bak konspirasjonsteorien om at Russland bevisst står bak mangler imidlertid betydelig mer substans enn for eksempel det å hevde at den øvrige innvandringen og flyktningestrømmen til Vesten er styrt. Det meste av materialet er basert på anekdoter og henvisninger til anonyme kilder, sydd sammen og presentert av slike som Karen-Anna Eggen ved Institutt for Forsvarsstudier. Man kan i realiteten snakke om en hybrid krigføring, men mot egen befolkning, en «gaslighting».

«La du merke til hundens merkelige oppførsel om natten?», spør Sherlock Holmes Dr. Watson i «Hunden fra Baskerville». «Men hunden gjorde ingen ting om natten», repliserer Watson. «Nei, det var det som var det merkelige», konkluderer Holmes. De vestlige lands myndigheter uttrykker til stadighet en bekymring for det de omtaler som «desinformasjon» og «falske nyheter» fra fiendtlige makter. Det man imidlertid som innbygger i Vesten må spørre seg er hvilken desinformasjon og psykologiske operasjoner som myndighetene i sine respektive land utøver overfor sin egen befolkning. Svaret vil ha uhyre mye større implikasjoner og konsekvenser enn svaret på hva som eventuelt kommer utenfra; bare det at spørsmålet ikke har vært stilt og problematisert sier mye i seg selv. Det bekrefter blant annet på langt nær at psykologisk krigføring mot egen befolkning er høyst reell. Det bekrefter videre at innvandring bare er et symptom, et av utallige andre verktøy som våre fiender innehar i sitt arsenal mot våre nasjoner, og ikke et endemål i seg selv. Derfor kan innvandring fremstilles som en velsignelse i et øyeblikk, men som en forbannelse i et annet, og ingen reagerer.

Første halvdel av videoen går i dybden teknisk, og man kan med fullt utbytte utelukkende se videoens andre halvdel.

Man former (må ikke forveksles med «forbereder») nå befolkningen i Vesten til å godta utsiktene til en atomkrig og påfølgende utslettelse av store deler av menneskeheten. Blant annet skal norske rekrutter i løpet av førstegangstjenesten nå gjennomgå en seanse hvor de graver massegraver der de dumper sine imaginære døde medsoldater. Ikke for å bli effektive gravere, men for å mentalt forberede seg og samfunnet på at de, og vi, en dag skal bli et slaktoffer.

Den evige diskusjonen om en bane i Nord-Norge for kommersiell passasjertrafikk, tog fra Bodø, helt opp til Tromsø, er nok død i overskuelig fremtid. Prosjektet lot seg ikke forsvare økonomisk. For penger er den eneste målestokken vi har i dette landet. NATO-trollet lukter imidlertid blod og dermed har man aktualisert en ide om en jernbane i nord, men da mellom Troms og Finland, for å frakte våpen for en tiltenkt krig mot Russland i fremtiden. Penger og død, det kan vi, og det liker vi. Andre som skal bygge jernbane er Ungarn og Serbia, sammen med Kina, i et prosjekt som skal inngå i Belte og Vei-prosjektet. Ikke for å drepe og ødelegge, men for å bygge, og skape tillit og velstand for nasjonenes respektive innbyggere. Det er selvsagt en slik løsning Norge burde valgt, og det er denne som er i innbyggernes interesse. Men tanke på fred og samhandling, hvor selvstendige nasjoner følger sin egen skjebne og gjør hverandre gode, skremmer kabalen i vest. Det største marerittet for disse trotskistene er at fred skulle bryte ut.

I kjellerommet hvor Romanov-familien ble henrettet av de jødiske Bolsjevikene, fant man følgende inskripsjon på veggen: «Belsatzar ward in selbiger Nacht / Von seinen Kuechter umgebracht» (med en overflødig «t» i den tyske formen av navnet «Belsazar». Oversatt: «Balta[t]sar ble samme natt drept av sine slaver»). Dette er en diktstrofe fra diktet «Balthazar» av den jødiske dikteren Heinrich Heine, omhandlende den siste kongen av Babylon som blir drept av sine menn, etter å ha fornærmet Gud ved å drikke vin av krus fra det ødelagte jødiske tempelet i Jerusalem. I Det gamle testamentet dukker det en hånd opp som skriver på hebraisk at Baltazars styre vil bli styrtet, og samme natt blir han altså drept. Dette er med andre ord krefter som har vært på besøk i øst tidligere, og som ikke stopper før de har verden under sin kontroll, med en atomkrig og utslettelse av menneskeheten som potensiell konsekvens, eller blir beseiret.